人身保险合同纠纷 （2012）信中法民终字第440号

保险合同关系中，投保人的主要合同义务是缴纳保险费，保险人的主要合同义务是在保险合同中约定的保险责任事故发生后，依合同约定赔偿保险金。2005年11月21日，被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司向原告连桂枝开具的3675元保费收据表明，原告连桂枝已履行了向被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司缴纳保险费的合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，原、被告双方的保险合同确已成立。依法成立的合同自成立时生效。合同履行过程中，合同双方可以依法对合同进行变更、解除。2007年1月24日，原告连桂枝收到被告谢绝承保通知书后，向法院提起了诉讼，法院在审理过程中，原、被告双方自愿达成协议，被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司双倍退还原告连桂枝保费后，原告连桂枝自愿撤回起诉。上述事实表明，原、被告己在法院调解下解除双方的合同关系。自此后，原告连桂枝再未向被告缴纳保险费。保险合同期间内，双方在保险合同中约定的保险责任事故并未发生。因此，原告连桂枝的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：

保险合同关系中，投保人的主要合同义务是缴纳保险费，保险人的主要合同义务是在保险合同中约定的保险责任事故发生后，依合同约定赔偿保险金。2005年11月21日，被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司向原告连桂枝开具的3675元保费收据表明，原告连桂枝已履行了向被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司缴纳保险费的合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，原、被告双方的保险合同确已成立。依法成立的合同自成立时生效。合同履行过程中，合同双方可以依法对合同进行变更、解除。2007年1月24日，原告连桂枝收到被告谢绝承保通知书后，向法院提起了诉讼，法院在审理过程中，原、被告双方自愿达成协议，被告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第440号上诉人（原审原告）连桂枝。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人寿保险信阳分公司）。原审第三人刘海勤。上诉人连桂枝因与被上诉人人寿保险信阳分公司、原审第三人刘海勤保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……