合同纠纷 （2014）鄂十堰中执复字第00045号

茅箭法院据以执行的依据是湖北省高级人民法院的民事调解书，根据民事诉讼法的规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案调解书在2013年6月24日向双方当事人送达，已发生法律效力，顺恒公司申请执行调解书符合法律规定，宝塔公司认为顺恒公司所申请执行的依据没有生效，强制执行没有事实和法律依据的理由不能成立，本院不予采纳。湖北省高级人民法院生效的民事调解书确定的“在评估结论出具且双方对结论无异议后的三十日内宝塔公司将评估价款和原已支付的转让费79.96万元一并支付给顺恒公司”的内容包含二层意思，其一是对顺恒公司建在宝塔公司土地上的所有资产需进行评估，在双方对评估价款无异议后，由宝塔公司按评估价向顺恒公司支付，其二是顺恒公司原已支付的转让费799600元应由宝塔公司返还。从第一层内容来看，因双方约定了对评估结论均无异议才履行的条件，宝塔公司在收到评估报告后即提出异议，故本院认为该条件尚未成就。但正如茅箭法院执行裁定所分析的“若宝塔公司始终无自愿履行义务的意思，在任何情况下只要‘正当地’对评估结论持有异议，所附条件就无法成就”。为避免一方当事人始终对评估结论“正当地”持有异议，进而阻碍条件

茅箭法院据以执行的依据是湖北省高级人民法院的民事调解书，根据民事诉讼法的规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案调解书在2013年6月24日向双方当事人送达，已发生法律效力，顺恒公司申请执行调解书符合法律规定，宝塔公司认为顺恒公司所申请执行的依据没有生效，强制执行没有事实和法律依据的理由不能成立，本院不予采纳。湖北省高级人民法院生效的民事调解书确定的“在评估结论出具且双方对结论无异议后的三十日内宝塔公司将评估价款和原已支付的转让费79.96万元一并支付给顺恒公司”的内容包含二层意思，其一是对顺恒公司建在宝塔公司土地上的所有资产需进行评估，在双方对评估价款无异议后，由宝塔公司按评估价

湖北省十堰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂十堰中执复字第00045号 申请复议人（被执行人）十堰市宝塔实业有限公司。住所地：十堰市茅箭区茅塔乡王家村**。 法定代表人吴萍，该公司总经理。 申请执行人十堰顺恒工贸有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办八亩地村**。 法定代表人袁世明，该公司董事长。 申请复议人十堰市宝塔实业有限公司（以下简称宝塔公司）因不服十堰市茅箭区人民法院（20……