侵权责任纠纷 （2019）川13民终4612号

因申请执行异议不当造成对方财产权益受到损害，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因申请执行异议不当造成的损害亦同样适用过错责任原则，并应按照一般侵权责任的构成要件来评价和处理。李友生提起侵权损害赔偿诉讼，主张十一冶公司、刘恒执行异议的行为造成其各项损失，故本案争议焦点为十一冶公司执行异议的行为是否存在过错、有否损害李友生财产权益、与李友生财产损失间是否存在因果关系。对此，结合各方当事人提供的证据分析认定如下： 一、十一冶公司是否存在过错。一审法院认为，十一冶公司提出执行异议时是否明知被执行财产是归自己所有，还是属于刘恒所有，是确认其主观是否具有过错的关键。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对执行标的产生民事权益争议，可以向人民法院提出执行异议。最高人民法院《关于适用》的解释第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。十一冶公司向人民法院提出的执行异议之诉，属于案外人执行异议之诉。 纵观原执行异议案件的

因申请执行异议不当造成对方财产权益受到损害，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因申请执行异议不当造成的损害亦同样适用过错责任原则，并应按照一般侵权责任的构成要件来评价和处理。李友生提起侵权损害赔偿诉讼，主张十一冶公司、刘恒执行异议的行为造成其各项损失，故本案争议焦点为十一冶公司执行异议的行为是否存在过错、有否损害李友生财产权益、与李友生财产损失间是否存在因果关系。对此，结合各方当事人提供的证据分析认定如下： 一、十一冶公司是否存在过错。一审法院认为，十一冶公司提出执行异议时是否明知被执行财产是归自己所有，还是属于刘恒所

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4612号 上诉人（原审原告）：李友生，男，生于1946年6月5日，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：贺林，四川辽原律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市西河路28号。 法定代表人：杜少华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓宁，广西广……