合同纠纷 （2021）辽01民终12233号

本案双方的争议焦点为：1.李君平、天宝公司间的外加剂购销合同，天宝公司是否已实际履行给付义务。2.关于天宝公司应付款的数额问题及违约金问题；3.李君平主张案外人姜士伟给付天宝公司商砼款及相关费用的债权归李君平所有一节是否符合法律规定。1.关于外加剂《购销合同》中天宝公司是否已经实际履行给付义务的问题。2011年7月15日，李君平、天宝公司签订《购销合同》，约定：全额外加剂货款，用商品砼抵顶。该合同属于互易合同。合同签订后，李君平向天宝公司履行了供货义务。天宝公司亦应按照合同约定向李君平给付商品砼或者与之相符的货款。天宝公司辩称其已经按照李君平的要求将抵顶的混凝土交付给李君平指定的案外人姜士伟，但客观上，系天宝公司与案外人签订了《混凝土买卖合同》，李君平作为天宝公司的代理人与案外人姜士伟签订了相关协议。在《混凝土买卖合同》中，天宝公司与案外人姜士伟系合同的相对方。之后，天宝公司以此合同向案外人姜士伟提起诉讼，主张案外人姜士伟向天宝公司给付货款，李君平作为天宝公司的诉讼代理人代为主张诉讼权利。在法院支持天宝公司的主张后，天宝公司依法对案外人姜士伟享有债权。执行程序中，执行申请人亦为天宝公司

本案双方的争议焦点为：1.李君平、天宝公司间的外加剂购销合同，天宝公司是否已实际履行给付义务。2.关于天宝公司应付款的数额问题及违约金问题；3.李君平主张案外人姜士伟给付天宝公司商砼款及相关费用的债权归李君平所有一节是否符合法律规定。1.关于外加剂《购销合同》中天宝公司是否已经实际履行给付义务的问题。2011年7月15日，李君平、天宝公司签订《购销合同》，约定：全额外加剂货款，用商品砼抵顶。该合同属于互易合同。合同签订后，李君平向天宝公司履行了供货义务。天宝公司亦应按照合同约定向李君平给付商品砼或者与之相符的货款。天宝公司辩称其已经按照李君平的要求将抵顶的混凝土交付给李君平指定的案外人姜士伟，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12233号上诉人（原审被告）：辽宁天宝佳华混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道大洼村榆林大街118号。法定代表人：郝秋梅，该公司经理。委托诉讼代理人：易秀石，辽宁众顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李君平，男，1960年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：叶玉华，男，四台子街道滦河社区居民委员会推荐人员。……