追索劳动报酬纠纷 （2017）云06民终1890号

上诉人提交的证据系孤证，无其他证据相互印证杨大忠欠其劳务费150000元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回马祥斌的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由马祥斌承担。上诉人上诉认为，1、其提交的“欠条”客观真实原审不采信是对举证责任的错误理解；2、原审法院适用《民诉法》第六十四条不当，其已提供了证据。原审适用《民法通则》第一百零八条不当；请求撤销原判，依法改判。被上诉人未作答辩。归纳上诉人诉讼主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合上诉人诉讼主张，本院评判如下：上诉人在原审中诉称其是为被上诉人雇佣修建房屋，并与被上诉人进行过结算，被上诉人打“欠条”欠其150000元，但其提供不出结算依据和其他证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果；原判适用《民诉法》第六十四条正确；经查，原判并没有适用《民法通则》第一百零八条。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维

上诉人提交的证据系孤证，无其他证据相互印证杨大忠欠其劳务费150000元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回马祥斌的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由马祥斌承担。上诉人上诉认为，1、其提交的“欠条”客观真实原审不采信是对举证责任的错误理解；2、原审法院适用《民诉法》第六十四条不当，其已提供了证据。原审适用《民法通则》第一百零八条不当；请求撤销原判，依法改判。被上诉人未作答辩。归纳上诉人诉讼主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1890号上诉人马祥斌（原审原告），男，回族，1966年8月20日生，小学文化，云南省昭阳区人，农民，住昭阳区。委托代理人陈学东、陈太雄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被上诉人杨大忠（原审被告），男，汉族，1978年10月15日生，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。上诉人马祥斌因与被上诉人杨大忠追索劳动报酬纠纷一案，不服鲁甸县人民……