行政征收 （2021）皖02行终29号

上诉人二审中提交的证据客观真实，照片记录拍照的时间为“00：7：13”，能够证明案涉房屋在照片拍摄时既已建造完成，系建造于2000年12月31日之前，能够达到上诉人的证明目的，本院予以采信。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，结合上诉人二审提供的新证据，一审对原审原告提供的证据1、2及对原审被告提供的证据4认证意见有误，一审对当事双方其他的证据认证意见本院予以认可。本院二审查明的事实除及0.88㎡的楼梯建筑年代系在2000年12月31日之前以外，其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。本案中，上诉人韦萍与被上诉人区住建局就××芜湖市××路××室的房屋签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，根据上诉人的诉讼请求，结合本案查明的事实，本案的争议焦点是案涉14.88㎡的自建房屋及0.88㎡的楼梯是否应按照合法房屋补

上诉人二审中提交的证据客观真实，照片记录拍照的时间为“00：7：13”，能够证明案涉房屋在照片拍摄时既已建造完成，系建造于2000年12月31日之前，能够达到上诉人的证明目的，本院予以采信。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，结合上诉人二审提供的新证据，一审对原审原告提供的证据1、2及对原审被告提供的证据4认证意见有误，一审对当事双方其他的证据认证意见本院予以认可。本院二审查明的事实除及0.88㎡的楼梯建筑年代系在2000年12月31日之前以外，其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条的规定

安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖02行终29号 上诉人（原审原告）韦萍，女，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**，统一社会信用代码11340202MB1876266D。 法定代表人张葆，该局局长。 被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区重点工程管理处，，住所地安徽……