金融借款合同纠纷 （2016）粤53民终556号

本案是金融借款合同纠纷。云安县农村信用合作联社和罗少堂之间的借款合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。罗少堂所欠云安县农村信用合作联社贷款的事实清楚，证据充分，罗少堂未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按双方约定的贷款利率计付利息的义务。云安县农村信用合作联社已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。故，罗少堂所欠云安县农村信用合作联社的债务，应偿还给云浮市云安区农村信用合作联社。关于云安县农村信用合作联社要求罗少堂支付因实现债权而支出律师费1000元的诉求，云安县农村信用合作联社要求罗少堂支付该项损失，但又未能提供证据证实该项损失的事实，根据“谁主张谁举证”的原则，云安县农村信用合作联社应承担举证不能的败诉风险。黎柳扬是罗少堂的担保人，应对罗少堂所欠云安县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任，因此黎柳扬应连带清偿罗少堂欠云浮市云安区农村信用合作联社的贷款本金50000元及利息1884.18元（计至2016年2月20日止），并从2016年2月21日起至还清本金之日止按罗少堂与云安县农村信用合作联社约定的贷款利率及逾期利率

本案是金融借款合同纠纷。云安县农村信用合作联社和罗少堂之间的借款合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。罗少堂所欠云安县农村信用合作联社贷款的事实清楚，证据充分，罗少堂未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按双方约定的贷款利率计付利息的义务。云安县农村信用合作联社已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。故，罗少堂所欠云安县农村信用合作联社的债务，应偿还给云浮市云安区农村信用合作联社。关于云安县农村信用合作联社要求罗少堂支付因实现债权而支出律师费1000元的诉求，云安县农村信用合作联社要求罗少堂支付该项损失，但又未能提供证据证实该项损失的

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终556号上诉人（原审原告）：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云安区。法定代表人：钟思强。委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗少堂，男，1982年10月13日出生，汉族，住云安区。被上诉人（原审被告）：邓婉云，女，1984年11月25日出生，汉族，住云城区。……