物件损害责任纠纷 （2014）黔六中民终字第878号

原审被告松河乡政府是本案饮水安全工程的所有者，但其将该工程设施全部交由自来水厂管理，自来水厂是涉案饮水安全工程及附属设施的管理者，被上诉人因使用该工程设施而受伤，但无证据证明被上诉人存在过错，上诉人自来水厂未提供证据证明其自身无过错，且上诉人盘县松河自来水厂具有独立的法人资格，一审判决上诉人自来水厂向被上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人未提供充足的证据推翻由德西社区出具的关于杨粉团城镇居住满一年的证明，故一审按照城镇标准计算赔偿金并无不妥。对于当事人未提出上诉的部分，本院二审不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4551元，由上诉人盘县松河自来水厂负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　岑加祥代理审判员　　浦红梅代理审判员　　尹倩茹二〇一四年十月二十九日书　记　员　　熊　艳

原审被告松河乡政府是本案饮水安全工程的所有者，但其将该工程设施全部交由自来水厂管理，自来水厂是涉案饮水安全工程及附属设施的管理者，被上诉人因使用该工程设施而受伤，但无证据证明被上诉人存在过错，上诉人自来水厂未提供证据证明其自身无过错，且上诉人盘县松河自来水厂具有独立的法人资格，一审判决上诉人自来水厂向被上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人未提供充足的证据推翻由德西社区出具的关于杨粉团城镇居住满一年的证明，故一审按照城镇标准计算赔偿金并无不妥。对于当事人未提出上诉的部分，本院二审不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第878号上诉人（原审被告）盘县松河自来水厂。被上诉人（原审原告）杨粉团。原审被告盘县松河彝族乡人民政府。上诉人盘县松河自来水厂与被上诉人杨粉团、原审被告盘县松河乡人民政府物件损害责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2014年4月9日作出（2014）黔盘民初字第864号民事判决，上诉人盘县松河自来水厂对判决不服，向本院提起上诉，本院……