名誉权纠纷 （2017）京01民终6788号

部分认定：“依据李某2提交的相关信件，可查明姜某在李某2领导、同事朋友间多次发表李某2包二奶、道德败坏等言论，其行为应视为双方感情已经破裂。”2015年4月13日，××大学（北京）××学院出具《证明》表示：“2006年开始，姜某不但多次给我们学校同事、校领导、校纪检发邮件，还给教育部领导、北京市纪检发信和邮件，称李某2包二奶并同居，告李某2重婚罪、剽窃科研成果等，上级领导要求调查此事，我校领导为此事专门找李某2谈话，调查了解情况，李某2也多次给学校领导提交此件事件的书面汇报。经调查并不符合事实，同时对姜某也进行劝说调解，但姜某不听劝解，仍然我行我素，不停在各种网站，如在大学信息网、研究生招生网、读书网、天涯网、新浪网、网易、人民网、长城论坛等等，指名道姓发布辱骂李某2包二奶、抛妻弃子、作风腐败等文字和照片等等……2010年2月海淀法院终审判决离婚后，姜某又借用孩子抚养费名义发布造谣诽谤帖子，现在姜某仍然不断大范围在网上发布李某2抛妻弃子，包二奶三奶等文字及照片，还多次用短信谩骂、诅咒李某2的生命安全。……”姜某当庭认可其曾向李某2所在单位领导反映过李某2不抚养孩子的问题，但否认反映李某

部分认定：“依据李某2提交的相关信件，可查明姜某在李某2领导、同事朋友间多次发表李某2包二奶、道德败坏等言论，其行为应视为双方感情已经破裂。”2015年4月13日，××大学（北京）××学院出具《证明》表示：“2006年开始，姜某不但多次给我们学校同事、校领导、校纪检发邮件，还给教育部领导、北京市纪检发信和邮件，称李某2包二奶并同居，告李某2重婚罪、剽窃科研成果等，上级领导要求调查此事，我校领导为此事专门找李某2谈话，调查了解情况，李某2也多次给学校领导提交此件事件的书面汇报。经调查并不符合事实，同时对姜某也进行劝说调解，但姜某不听劝解，仍然我行我素，不停在各种网站，如在大学信息网、研究生招生网

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6788号上诉人（原审被告）：姜某，女，1963年1月22日出生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶某，女，1969年6月20日出生，住北京市。原审被告：李某1，男，1993年10月25日出生，住吉林省长春市绿园区。上诉人姜某因与被上诉人陶某、原审被告李某1名誉权纠纷一案，不服……