租赁合同纠纷 （2018）鲁02民终4540号
裁判要旨
本案争议焦点有：其一，合同应否解除；其二，保证金应否返还；其三，其他费用应否返还。关于争议焦点一，2015年3月10日双方签订了《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，因约定车辆未到货，双方于2015年4月14日双方重新签订了《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，后一份合同系对前一份合同内容进行变更，其他未变更款项依然有效，双方均应按协议履行。《汽车租赁合同》第三条特别约定，租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用。《青岛市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十八条第（一）项规定“轿车车型……综合工况油耗不高于8升每百公里。”涉案车辆的综合油耗为8.9升每百公里，不能作为网约车继续使用，即双方签订《汽车租赁合同》的根本目的无法实现。本案中张琳要求解除《汽车租赁合同》，车尊客公司在2017年3月22日的起诉中亦要求解除汽车租赁合同，返还涉案鲁Ｂ×××××车辆，故张琳的该项诉讼请求法院予以支持，确认双方2015年3月10日、2015年4月14日签订的《汽车租赁合同》于2017年3月22日解除，张琳应向车尊客公司返还鲁Ｂ×××××号车辆。《车辆销售协议》约定，租
摘要
青岛车尊客汽车租赁有限公司、张琳租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终4540号上诉人（原审被告）：青岛车尊客汽车租赁有限公司。法定代表人：谭红卫，总经理。委托诉讼代理人：赵思功。被上诉人（原审原告）：张琳。上诉人青岛车尊客汽车租赁有限公司（以下简称:“车尊客公司”）因与被上诉人张琳租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……