股东出资纠纷 （2017）陕01民初888号
裁判要旨
一、关于祺瑞公司提起本案诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”本案中，瑞安公司、客运公司是祺瑞公司的股东。祺瑞公司要求其股东客运公司履行出资义务，请求判令客运公司向祺瑞公司补足出资，主体适格。二、关于本案是否属于重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2015）西中民初字第00002号案件中，祺瑞公司的诉讼请求为请求判令：1、认定客运公司抽逃出资363.3679万元，客运公司返还出资并支付利息合计573.336029万元（其中利息算
摘要
陕西祺瑞置业有限公司与西安市汽车客运总公司股东出资纠纷一审民事判决书 股东出资纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初888号原告:陕西祺瑞置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路226号二单元三楼一号。负责人：赵振凯，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：高瞻，该公司清算组成员，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静妍，该公司清算组成员，陕西树理律师事务所律师。被告:西安市汽车客运总公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路13号。法定代表人：李拉……