保证合同纠纷 （2019）吉0821民初228号
裁判要旨
金桥公司与新盛纸业签订《反担保保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，具有法律约束力。 金桥公司作为担保人邵茂德、邵大伟代向镇赉县农村信用合作联社偿还借款300万元，新盛纸业作为反担保人也应该按约定履行反担保义务。 本案中，金桥公司自2018年12月21日向镇赉县农村信用合作联社还款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。” 据此规定，保证期间2年应从金桥公司实际履行担保责任之日起计算，金桥公司符合法律规定的诉讼时效。 故金桥公司要求新盛纸业支付代偿款的请求，本院予以支持。 按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 新盛纸业没有履行反担保义务的行为已构成违约，应承担违约责任。 合同约定按20%的违约金赔付，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时
摘要
镇赉县金桥中小企业信用担保有限公司与镇赉新盛纸业有限公司保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初228号 原告：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县永安西路****。 法定代表人：苏华军，系董事长。 委托诉讼代理人：王雅芝，该公司法律顾问。 被告：镇赉新盛纸业有限公司，地，地址：镇赉县新兴北街/div> 法定代表人：邵茂德，系董事长。 原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限公司（以下简称金桥公司）……