公司劳务合同纠纷 （2016）最高法民再120号

一、2012年10月10日恒基公司与汉飞蓝韵公司签订建设工程施工合同，恒基公司出具的授权委托书证实吕建军是受公司委托参加平顶山汉飞蓝韵酒店工程合同事宜，吕建军在该建筑工程施工合同上签字。在2014年6月5日恒基公司起诉状中陈述吕建军是该公司许昌分公司在平顶山汉飞蓝韵国际酒店的项目负责人。据此，吕建军在平顶山汉飞蓝韵国际酒店项目中的行为系接受恒基公司委派从事的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、2012年10月18日恒基公司与安民公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，恒基公司虽对劳务分包合同加盖的本公司印章不予认可，但结合豫恒基【2013】4号文可以认定代表恒基公司签订合同的谭晓恒系该公司在汉飞蓝韵公司项目工地的负责人之一，且谭晓恒又与安民公司签订了《平顶山汉飞酒店劳务补充协议》。结合2013年12月15日汉飞蓝韵公司向安民公司发出的通知等，可以确认安民公司在汉飞蓝韵酒店项目工地进行劳务施工的事实。故双方签订的劳务分包合同为有效合同，对双方当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。现

一、2012年10月10日恒基公司与汉飞蓝韵公司签订建设工程施工合同，恒基公司出具的授权委托书证实吕建军是受公司委托参加平顶山汉飞蓝韵酒店工程合同事宜，吕建军在该建筑工程施工合同上签字。在2014年6月5日恒基公司起诉状中陈述吕建军是该公司许昌分公司在平顶山汉飞蓝韵国际酒店的项目负责人。据此，吕建军在平顶山汉飞蓝韵国际酒店项目中的行为系接受恒基公司委派从事的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、2012年10月18日恒基公司与安民公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，恒基公司虽对劳务分包合同加盖的本公司印章不予

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016)最高法民再120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，该公司执行董事。委托代理人：张光平，河南瑞源律师事务所律师。委托代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮阳县安民建筑劳务有限公司，住所地河南省淮阳县龙都大道北段。法定……