公司劳务合同纠纷 （2016）最高法民终791号

法律并没有规定作为露天开采的铝土矿的劳务承包人必须取得相应资质，本案中双方签订的协议并未违反国家禁止性规定，协议有效。关于是否超过诉讼时效的问题。金鑫公司以协议是2012年2月27日签订，2012年3月2日骏田公司将700万元支付给金鑫公司，本案骏田公司请求归还700万元的时间为2012年4月27日，其于2015年10月起诉已经超过诉讼时效的抗辩。一审法院认为，按照协议第九条第二项：“因甲方原因造成乙方两个月内都不能进场及正常合法开采作业的，合同解除”的约定，该条约定了解除协议的条件，并非是协议已经被解除。在解除协议条件成就的情况下，赋予了守约方的协议解除权，是否选择解除协议是守约方的权利。在金鑫公司违约的情况下，骏田公司可以选择继续履行协议，也可以选择解除合同。从2012年7月9日骏田公司向金鑫公司发出的《致函》中可以看出，骏田公司并没有选择解除协议，而是函询金鑫公司是否继续履行协议。在金鑫公司继续违约的情况下，双方于2014年1月13日签署的补充协议约定：“原协议继续生效，原条款不变（包括甲方对乙方的违约和逾期赔偿条款）”明确了原协议继续生效。因此，骏田公司于2015年10月26日

法律并没有规定作为露天开采的铝土矿的劳务承包人必须取得相应资质，本案中双方签订的协议并未违反国家禁止性规定，协议有效。关于是否超过诉讼时效的问题。金鑫公司以协议是2012年2月27日签订，2012年3月2日骏田公司将700万元支付给金鑫公司，本案骏田公司请求归还700万元的时间为2012年4月27日，其于2015年10月起诉已经超过诉讼时效的抗辩。一审法院认为，按照协议第九条第二项：“因甲方原因造成乙方两个月内都不能进场及正常合法开采作业的，合同解除”的约定，该条约定了解除协议的条件，并非是协议已经被解除。在解除协议条件成就的情况下，赋予了守约方的协议解除权，是否选择解除协议是守约方的权利。在

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终791号上诉人（一审原告）:广东骏田投资管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路*号富力盈丰大厦****室。法定代表人：陈铁浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄登峰，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭润红，广东高睿律师事务所律师。上诉人（一审被告）:贵州金鑫铝矿有限公司。住所地：贵州省遵义县团溪镇两路口。法定……