装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民申228号

陆洋并未举证证明本案的审理须以张军涉嫌合同诈骗一案的审理结果为依据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，原审对其该请求未予支持并无不当。关于本案诉讼时效问题。因房屋抵顶行为未能按约定履行，贾瑞生一直没有实现270万元的债权，双方对于270万元工程款的给付时间没有约定，故原审认定贾瑞生于2016年7月5日向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，主张案涉工程款，后移送一审法院审理并未超过诉讼时效并无不当。关于工程质量问题。案涉工程施工至今已多年，陆洋针对质量问题在一审中提供的图片及视频资料等证据，不能证明案涉工程完工时的状态，且双方在2014年7月2日《凤凰城A55#-1号房屋装修的补偿合同》已经约定“现除健身房的理石没有安装以外，其他全部项目都已安装结束并验收合格（结晶全部做完）”，陆洋亦未举证证明在本案诉讼前向贾瑞生提出过工程质量问题，故陆洋提交的证据不足以证明工程存在质量问题，原审对其该项主张未予支持并无不当。综上，陆洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第

陆洋并未举证证明本案的审理须以张军涉嫌合同诈骗一案的审理结果为依据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，原审对其该请求未予支持并无不当。关于本案诉讼时效问题。因房屋抵顶行为未能按约定履行，贾瑞生一直没有实现270万元的债权，双方对于270万元工程款的给付时间没有约定，故原审认定贾瑞生于2016年7月5日向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，主张案涉工程款，后移送一审法院审理并未超过诉讼时效并无不当。关于工程质量问题。案涉工程施工至今已多年，陆洋针对质量问题在一审中提供的图片及视频资料等证据，不能证明案涉工程完工时

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申228号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陆洋，男，1978年8月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贾瑞生，男，1985年5月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。一审被告：凌艳，女，1981年3月20日出生，满族，住沈阳市和平区。一……