装饰装修合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1459号

即便东昊公司所述属实，也违反了合同约定，东昊公司转账支付过魁元公司工程款40万元，说明东昊公司知道按合同约定工程款应支付到魁元公司账户。东昊公司与华晖公司之间就广中路G657园区改造工程也签有施工合同，沈文军系华晖公司的合同签订代表人，东昊公司与华晖公司的合同中并无工程款须支付至华晖公司账户的约定。即便东昊公司确实支付了工程款180万元，鉴于东昊公司支付的工程款远少于两份合同的价款总额，东昊公司支付给沈文军的工程款究竟是外墙工程款还是改造工程款，从东昊公司提供的付款凭证上并不能清楚的反映。即便东昊公司支付的是外墙工程款，因无证据证明沈文军已将工程款转付给了魁元公司，故魁元公司要求东昊公司支付剩余工程款100万元，依据充分，法院予以支持。东昊公司如与沈文军就工程款有纠纷的，可另行解决。原审法院据此作出判决：一、魁元公司与东昊公司签订的《外墙施工合同》于2013年1月30日解除；二、东昊公司于判决生效之日起15日内支付魁元公司工程款100万元。原审判决后，上诉人东昊公司不服，向本院提起上诉称：沈文军与陈某成立圭罗公司。沈文军以被上诉人名义签订系争工程合同，系争工程项目经理为陈某。沈文军又以

即便东昊公司所述属实，也违反了合同约定，东昊公司转账支付过魁元公司工程款40万元，说明东昊公司知道按合同约定工程款应支付到魁元公司账户。东昊公司与华晖公司之间就广中路G657园区改造工程也签有施工合同，沈文军系华晖公司的合同签订代表人，东昊公司与华晖公司的合同中并无工程款须支付至华晖公司账户的约定。即便东昊公司确实支付了工程款180万元，鉴于东昊公司支付的工程款远少于两份合同的价款总额，东昊公司支付给沈文军的工程款究竟是外墙工程款还是改造工程款，从东昊公司提供的付款凭证上并不能清楚的反映。即便东昊公司支付的是外墙工程款，因无证据证明沈文军已将工程款转付给了魁元公司，故魁元公司要求东昊公司支付剩

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1459号上诉人(原审被告)上海东昊实业发展有限公司。法定代表人曾文东。委托代理人贾浩。委托代理人冯峰，北京市高朋律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)上海魁元建设工程有限公司。法定代表人卢桂尧。委托代理人顾春泉，上海建纬(杭州)律师事务所律师。原审第三人沈文军。上诉人上海东昊实业发展有限公司(以下简称“东昊公司”)因……