房屋买卖合同纠纷 （2017）湘05民终1640号

涉案土地在“城镇”就是国有土地的观点是错误的。3、一审法院认为1996年的地籍调查表登记的土地权属性质为国有，即认为该土地性质为国有的观点是错误的。二、一审法院适用法律错误。该案应适用合同法第五一十三条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，确认双方的契约无效。李焕文庭审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。李焕文向一审法院起诉请求：1、请求依法确认双方于2006年农历10月12日签订的房屋买卖契约有效，确认邵东县城房地产权（地籍编号某乙）归李焕文所有，并要求李献文、刘少华、李世强协助李焕文办理该房地产权登记到李焕文名下。2、案件诉讼费、财产保全费由李献文、刘少华、李世强承担。李献文、刘少华、李世强反诉请求：1、确认双方签订的土地预编地籍号某乙、某甲的土地和房屋买卖契约无效。2、判令李焕文返还房屋，准许李献文、刘少华、李世强退还李焕文契约价款5560元。3、案件本诉和反诉费由李焕文承担。一审法院认定事实：李焕文与李献文系堂兄弟，其祖父在邵东县某街道办事处看建有一个院落。经过两代的分家析产，李焕文、李献文均分有房屋，其中李献文分得三处房屋，其预编地

李献文、刘少华、李世强与李焕文房屋买卖合同纠纷民事判决书 房屋买卖合同纠纷

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1640号上诉人（反诉原告）：李献文。上诉人（反诉原告）：刘少华，系李献文之妻。上诉人（反诉原告）：李世强，系李献文之子。三上诉人的共同委托诉讼代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人陈大波。被上诉人（反诉被告）：李焕文。委托诉讼代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。上诉人李献文、刘少华、李世强因与被上诉人李焕……