装饰装修合同纠纷 （2021）津02民终1719号

被上诉人江汉新与北京白砂建筑装饰工程有限公司之间不存在表见代理的事实认定错误。在上诉人已经提交了足以支持全部诉讼请求的证据的情况下，一审法院仍然认为上诉人的证据不足，属于事实认定错误。案涉工程施工完成后，江汉新、案外人陆强与上诉人签署《钢结构决算单》，确认上诉人施工价款113250元。江汉新共分七次向上诉人支付工程价款737000元，尚欠工程款395500元。上诉人提交的施工统计、付款统计、工程结算等证据得到被上诉人及法庭的认可，已经能够准确、真实、完整的证明被上诉人的诉讼请求，不存在证据不足的情况。江汉新辩称，本人款项已付清，请求驳回上诉、维持原判。北京白砂建筑装饰工程有限公司辩称，不发表意见。李红光向一审法院起诉请求：1.判令被告江汉新向原告支付工程款395500元；2.判令被告江汉新支付原告自2018年9月11日至2020年9月11日的逾期付款利息37572.5元（以欠付工程款395500元为基数，按照2018年同期贷款利率4.75%计算）及2020年9月12日至欠付工程款全部清偿之日止的逾期付款利息；3.判令被告北京白砂建筑装饰工程有限公司对被告江汉新的上述给付金钱义务承担连带

被上诉人江汉新与北京白砂建筑装饰工程有限公司之间不存在表见代理的事实认定错误。在上诉人已经提交了足以支持全部诉讼请求的证据的情况下，一审法院仍然认为上诉人的证据不足，属于事实认定错误。案涉工程施工完成后，江汉新、案外人陆强与上诉人签署《钢结构决算单》，确认上诉人施工价款113250元。江汉新共分七次向上诉人支付工程价款737000元，尚欠工程款395500元。上诉人提交的施工统计、付款统计、工程结算等证据得到被上诉人及法庭的认可，已经能够准确、真实、完整的证明被上诉人的诉讼请求，不存在证据不足的情况。江汉新辩称，本人款项已付清，请求驳回上诉、维持原判。北京白砂建筑装饰工程有限公司辩称，不发表意

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1719号上诉人（原审原告）：李红光，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵云珊，云南方中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟冲，云南方中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江汉新，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：北京白砂建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区……