建设工程合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第583号

对于30万元支票复印件上冶金广州分公司的印章，虽然冶金广州分公司不确认其真实性，但其不申请鉴定，应承担举证不能的后果，故对30万元支票及其上面冶金广州分公司的印章的真实性，原审法院予以确认。由于该支票写明用途为金诺工程款，且金额与其中一张《欠款》的金额对应，安排另行支付的落款时间与《欠款》中的支付时间相近，在冶金广州分公司未给出合理解释的情况下，原审法院对元力公司主张该支票原是支付本案2011年1月21日《欠款》中的30万元工程款的意见，予以采纳。元力公司与冶金广州分公司之间关于金诺大厦基坑支护工程中的土石方挖运部分工程已经作了结算。冶金广州分公司委托他人代为支付工程款，并不能免除其继续付款的义务，这也不是一种债务的转移。虽然《欠款》中仅是以冶金广州分公司负责人颜锦文名义签署，但是并没有证据证明元力公司同意债务转移给颜锦文个人，且从之前的工程结算、之后冶金广州分公司再次在支票复印件上盖章确认另行安排支付其中的30万元等情况考虑，冶金广州分公司负责人颜锦文签署《欠款》的行为应是代表冶金广州分公司的行为，故对于冶金广州分公司认为债务已经转移的抗辩意见，原审法院不予采纳。截止至2010年9月

对于30万元支票复印件上冶金广州分公司的印章，虽然冶金广州分公司不确认其真实性，但其不申请鉴定，应承担举证不能的后果，故对30万元支票及其上面冶金广州分公司的印章的真实性，原审法院予以确认。由于该支票写明用途为金诺工程款，且金额与其中一张《欠款》的金额对应，安排另行支付的落款时间与《欠款》中的支付时间相近，在冶金广州分公司未给出合理解释的情况下，原审法院对元力公司主张该支票原是支付本案2011年1月21日《欠款》中的30万元工程款的意见，予以采纳。元力公司与冶金广州分公司之间关于金诺大厦基坑支护工程中的土石方挖运部分工程已经作了结算。冶金广州分公司委托他人代为支付工程款，并不能免除其继续付款的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第583号上诉人（原审被告）冶金工业部华东勘察基础工程总公司广州分公司。负责人颜锦文。委托代理人孙云波，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市元力工贸有限公司。法定代表人吴斌。原审被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司。法定代表人金其军。委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。上诉人冶金工业部华东勘察基础工程总公司广……