保证合同纠纷 （2018）津02民终2430号

李昊与原告的借贷合同关系经一审法院已生效法律文书所确认，借贷合同合法有效。被告在庭审中自认为李昊的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年（2015年9月2日至2017年9月1日），担保合同合法有效，故李昊与被告应依借贷合同及担保合同各自履行还款及担保义务。原告与李昊协商将还款期限由2015年9月1日变更为2017年6月15，系对还款期限作出变更，应由被告出具书面材料予以认可，现该期限变更未经被告书面同意，故保证期间仍为债务履行期限届满之日起两年（2015年9月2日至2017年9月1日）。在原、被告双方约定的保证期间（2015年9月2日至2017年9月1日）内，原告向被告主张权利后又申请撤回。原告虽称撤回对被告提起的诉讼，不再要求被告承担还款责任附有前提条件，且根据法律规定，当事人在调解过程中做出的让步，不能作为法院判决的依据，但一审法院认为，在（2017）津0116民初61072号案件的调解笔录中，原告并未明确表示撤回对被告提起诉讼附有前提条件，且在该案中，原、被告双方对案件所涉及的事实均表示认可，并无异议，孙梓航在该案中未出庭，原告单方表示不要求孙梓航承担还款责任，

高福亮、孙梓航保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2430号上诉人（原审原告）：高福亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙梓航，男，1989年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。上诉人高福亮因与被上诉人孙梓航保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新……