债权转让合同纠纷 （2021）苏13民终42号

赵玉环与圆觉禅林之间的借贷关系，有马晓平提供的借条和转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院依法予以确认。关于借款本金。因赵玉环实际交付的借款金额为288000元，故本案借款的本金为288000元。对于其中一张借条载明的24000元，马晓平主张该24000元系以300000元为本金按照月利率2%计算得出的利息。因两张借条的落款时间系同一天，且均未载明利息内容，马晓平虽主张该张借条系后期由陈达虎出具的利息条据，但未提供充分证据予以证明，故依法对马晓平的上述主张不予支持。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。转让权利的，债权人应当通知债务人。本案中，马晓平主张赵玉环已向其转让对圆觉禅林享有的债权，且已向陈达虎邮寄债权转让通知书，并提供EMS邮寄单予以证明，圆觉禅林否认收到上述通知书。一审法院认为，因为时间跨度较长，马晓平虽未能提供证据证明邮件的签收情况，但即便之前赵玉环未将债权转让有效告知圆觉禅林，赵玉环在本案诉讼中亦告知了圆觉禅林债权转让的相关事宜，诉讼通知也是通知的一种形式，故该债权转让已对圆觉禅林发生法律效力。关于诉讼时效。马晓平提供的两名证人的证言

赵玉环与圆觉禅林之间的借贷关系，有马晓平提供的借条和转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院依法予以确认。关于借款本金。因赵玉环实际交付的借款金额为288000元，故本案借款的本金为288000元。对于其中一张借条载明的24000元，马晓平主张该24000元系以300000元为本金按照月利率2%计算得出的利息。因两张借条的落款时间系同一天，且均未载明利息内容，马晓平虽主张该张借条系后期由陈达虎出具的利息条据，但未提供充分证据予以证明，故依法对马晓平的上述主张不予支持。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。转让权利的，债权人应当通知债务人。本案中，马晓平主张赵玉

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终42号上诉人（原审被告）：江苏沭阳圆觉禅林，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：潘安娜,系该单位负责人。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马晓平，女，1964年8月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪，江苏勤辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）……