股权转让纠纷 （2019）川05民终435号

本案的争议焦点在于：一、原审是否程序严重违法；二、张鑫与胡源之间的股权转让协议是否应当解除；三、胡源主张的股权转让款710000元应否支持，应当由谁承担。 第一，关于原审是否程序严重违法的问题。上诉人张鑫认为，原审严重超审限结案，且第一次庭审由一名法官独任审判，第二次庭审变更合议庭也未提前告知当事人，法院未经当事人申请自行调取证据又超过了举证期限，原审程序严重违法。经审查，首先，关于审限问题，原审于2018年2月8日立案，于2018年10月25日结案，的确超过六个月的审理时长。但该案第一次开庭前因无法向张鑫、张诚、春江养生酒业公司送达法律文书，原审法院通过公告形式向其送达，公告期间依法应予扣除。且第一次庭审后，原审法院追加第三人何庚林、何春江进入本案诉讼，重新给予当事人举证答辩期限，该期间依法也应扣除。本案案情复杂，原审扣除公告期间和追加当事人重新给予的举证答辩期间，其审理时长并未超过法定审理期限六个月，不构成程序违法；其次，该案因追加第三人进入本案诉讼，原审于2018年9月26日重新组成合议庭进行公开审理。在此次庭审中，原审对该案进行了完整的庭审调查和法庭辩论，并非对第一次庭审的延续

本案的争议焦点在于：一、原审是否程序严重违法；二、张鑫与胡源之间的股权转让协议是否应当解除；三、胡源主张的股权转让款710000元应否支持，应当由谁承担。 第一，关于原审是否程序严重违法的问题。上诉人张鑫认为，原审严重超审限结案，且第一次庭审由一名法官独任审判，第二次庭审变更合议庭也未提前告知当事人，法院未经当事人申请自行调取证据又超过了举证期限，原审程序严重违法。经审查，首先，关于审限问题，原审于2018年2月8日立案，于2018年10月25日结案，的确超过六个月的审理时长。但该案第一次开庭前因无法向张鑫、张诚、春江养生酒业公司送达法律文书，原审法院通过公告形式向其送达，公告期间依法应予扣除

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终435号 上诉人（原审被告）：张鑫，男，汉族，生于1967年2月5日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王刚，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡源，男，汉族，生于1982年12月30日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡社中，男，汉族，生于1956年7月18日，住四川省古蔺县，系胡源的父亲。 委托诉讼代理……