合同纠纷 （2016）川07民终342号

1、周福绵续租三湾塘用于种藕，因莲藕的收成没有特定时间的限制，周福绵在约定交塘时间届满之时没有不可抗力之事由发生时，应本着契约精神，履行协议之约定。周福绵以赵达发放水致其莲藕产量和质量的降低不能卖出好价钱为由而不挖藕，继而不履行交塘义务，违反了协议约定；2、周福绵未举证证明其莲藕产量和质量的降低事实，未举证证明赵达发的放水行为与其莲藕的产量和质量的降低的因果关系，亦未举证证明赵达发阻止其挖藕造成其经济损失的因果关系；3、周福绵无充分证据证明其诉请的55000元经济损失的合理性。故根据谁主张谁举证的原则，周福绵要求赵达发承担莲藕腐烂造成的经济损失的诉请，不予支持。本案因双方分歧较大，无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，遂判决：驳回周福绵的诉讼请求。一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由周福绵负担。宣判后，周福绵不服判决，向本院提出上诉称：1.续租时间是1年，交塘时间是2015年4月10日，由于笔误把交塘时间写为2015年2月15日。2.在合同的有效期2015年2月-4月

1、周福绵续租三湾塘用于种藕，因莲藕的收成没有特定时间的限制，周福绵在约定交塘时间届满之时没有不可抗力之事由发生时，应本着契约精神，履行协议之约定。周福绵以赵达发放水致其莲藕产量和质量的降低不能卖出好价钱为由而不挖藕，继而不履行交塘义务，违反了协议约定；2、周福绵未举证证明其莲藕产量和质量的降低事实，未举证证明赵达发的放水行为与其莲藕的产量和质量的降低的因果关系，亦未举证证明赵达发阻止其挖藕造成其经济损失的因果关系；3、周福绵无充分证据证明其诉请的55000元经济损失的合理性。故根据谁主张谁举证的原则，周福绵要求赵达发承担莲藕腐烂造成的经济损失的诉请，不予支持。本案因双方分歧较大，无法调解。依

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终342号上诉人（原审原告）：周福绵，男，生于1957年2月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。委托代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵达发，男，生于1952年6月10日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师。上诉人周福绵因与被上诉人赵达发承包合同纠纷一……