财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁14民终2214号

原告在被告处为鲁ＡＵ××××号轿车投保了车损险、不计免赔、无法找到第三方特约险等险种，双方形成保险合同关系，合法有效。被告作为保险公司应对原告投保的车辆损失，在双方保险合同约定的保险责任限额内进行赔偿。被告认为，“车辆修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的保险人可以重新核定”，但被告并未举证明双方协商确定修理项目、方式和费用。被告还称，“本次鉴定公司未对配件的品质和价格进行确认，且机动车所在维修厂为普通修理厂，鉴定报告显示车辆损失已等于甚至超过本车系服务站价格”，法院认为，以上鉴定报告由原、被告共同协商确定鉴定机构，由法院委托鉴定机构鉴定而来，鉴定程序符合法律规定。被告虽对鉴定报告存在异议，但并未提出重新鉴定的申请，因此，对被告的以上主张法院不予采信。被告主张诉讼费、鉴定费不予承担。依照《诉讼费用交纳办法》的规定诉讼费应由败诉方承担，在此不再赘述。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故评估费3000元应由被告承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民

原告在被告处为鲁ＡＵ××××号轿车投保了车损险、不计免赔、无法找到第三方特约险等险种，双方形成保险合同关系，合法有效。被告作为保险公司应对原告投保的车辆损失，在双方保险合同约定的保险责任限额内进行赔偿。被告认为，“车辆修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的保险人可以重新核定”，但被告并未举证明双方协商确定修理项目、方式和费用。被告还称，“本次鉴定公司未对配件的品质和价格进行确认，且机动车所在维修厂为普通修理厂，鉴定报告显示车辆损失已等于甚至超过本车系服务站价格”，法院认为，以上鉴定报告由原、被告共同协商确定鉴定机构，由法院委托鉴定机构鉴定而来，鉴定程序符

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2214号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地乐陵市枣城南大街西侧。负责人：闫海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史国福，男，1986年2月18日出生，汉族，群众，高中，住乐陵市。上诉人……