合同纠纷 （2019）皖03民终2824号

不当得利系一方没有法律依据，取得不当利益，受损失的一方有权请求其返还不当利益。本案争议焦点主要为：一、被告是否依其与原告所签订的协议履行义务。庭审中，被告提交多组证据，包括政府批文、企业登记信息、施工协议等，以证明自己已尽到协议约定的义务。但原被告双方签订的协议约定的主要内容为购置工业用地，具体位置为本市高新区燕南路南侧、山香路东侧，而该地块经两次公告后均流拍。被告虽声称流拍的原因系原告没有继续加大投资，但双方并未在协议中就此项作出约定，故一审法院认为，被告并未履行其与原告签订的合作协议约定的义务；二、被告所收到的原告转账的500000元是否有法律上的依据。根据庭审查明的事实，可以明确原告转款的目的为通过被告办理购置工业用地以获取利益。因被告迟迟无法完成购置工业用地，导致原告给付目的不能按照给付意图实现，受领争议款项的被告欠缺保有给付利益的正当性。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”综上，一审法院认为被告构成不当得利，应当承担返还不当得利的责任；三、被告应当返还的不当得利是否应当支付给原告造成的利息

不当得利系一方没有法律依据，取得不当利益，受损失的一方有权请求其返还不当利益。本案争议焦点主要为：一、被告是否依其与原告所签订的协议履行义务。庭审中，被告提交多组证据，包括政府批文、企业登记信息、施工协议等，以证明自己已尽到协议约定的义务。但原被告双方签订的协议约定的主要内容为购置工业用地，具体位置为本市高新区燕南路南侧、山香路东侧，而该地块经两次公告后均流拍。被告虽声称流拍的原因系原告没有继续加大投资，但双方并未在协议中就此项作出约定，故一审法院认为，被告并未履行其与原告签订的合作协议约定的义务；二、被告所收到的原告转账的500000元是否有法律上的依据。根据庭审查明的事实，可以明确原告转款

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2824号上诉人（原审被告）：郭齐松，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘柳，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师……