恢复原状纠纷 （2021）云05民申4号

根据腾政农地承包权证（2007）第007801号土地承包经营权证的记载,罗启尧作为承包方代表以家庭承包的方式获得土地承包经营权,该土地承包经营权由罗启尧及其妻子、两个女儿四人共有。四人对承包经营权证载明的土地依法享有法律规定的各项权利。我国农村土地承包法规定，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。2019年2月14日，罗开龙、朱加忠(罗开翠丈夫）签订的《土地承包经营权互换协议》是经过彭彩芝、罗开菊、罗开翠同意订立的，该协议在一、二审过程中得到彭彩芝、罗开菊、罗开翠的认可，并得到了所在村民小组及村委会的确认，双方进行土地互换的事实客观存在，对申请人提出一、二审判决认定事实错误的申请再审理由本院不予支持。对于申请人提出一、二审判决适用法律错误的问题。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定处理本案不当，该条款是对农村土地、林地收益及承包权利的规定，与本案的处理没有关联，属于适用法律错误，对此申请理由本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项、《中华人民共和国

根据腾政农地承包权证（2007）第007801号土地承包经营权证的记载,罗启尧作为承包方代表以家庭承包的方式获得土地承包经营权,该土地承包经营权由罗启尧及其妻子、两个女儿四人共有。四人对承包经营权证载明的土地依法享有法律规定的各项权利。我国农村土地承包法规定，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。2019年2月14日，罗开龙、朱加忠(罗开翠丈夫）签订的《土地承包经营权互换协议》是经过彭彩芝、罗开菊、罗开翠同意订立的，该协议在一、二审过程中得到彭彩芝、罗开菊、罗开翠的认可，并得到了所在村民小组及村委会的确认，双方进行土地互换的事实客观存在，对申请人提出一

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗启尧，男，1961年10月4日生，汉族，住腾冲市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗启能，男，1965年6月27日生，汉族，住腾冲市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗开龙，男，1991年10月7日生，汉族，住腾冲市。再审申请人罗启尧申请再审与被申请人罗启能、罗开龙恢复原状纠纷一案，不……