一般人格权纠纷 （2016）冀01民终4991号

仇保贵一生单身，没有子女，为其晚年生养病死问题，曾与二原告立有协议，但因仇卫兵不同意没有履行。仇保贵与仇红兵的遗赠抚养协议也通过诉讼解除。自2008年开始，仇保贵开始随被告仇荣秀生活直至其去世。仇保贵去世后，被告仇荣秀没有通知二原告，做法欠妥，不利于姐弟之间矛盾缓和，但也是由于各方之间以往积怨造成。原、被告本系嫡亲姐弟，现仇保贵已去世，姐弟之间为逝者再生纠纷，于人于己均得不偿失。双方均应以亲情为重，慎思自己的言行。综上，二原告要求被告赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金10000元，没有依据，不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告仇红兵、仇卫兵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。判后，仇红兵、仇卫兵不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审认定事实错误。原审“另查明”部分违反不告不理原则；原审已经认定仇宝贵去世后，被上诉人没有通知二上诉人，做法欠妥，即然被上诉人违法，但原审未让其承担民事责任，让上诉人无法理解。2、原审适用法律错误。原审应适用《中华人民共和国民法通则》第七条的规定“民事活动应当尊重社会公德，……”、《最

仇保贵一生单身，没有子女，为其晚年生养病死问题，曾与二原告立有协议，但因仇卫兵不同意没有履行。仇保贵与仇红兵的遗赠抚养协议也通过诉讼解除。自2008年开始，仇保贵开始随被告仇荣秀生活直至其去世。仇保贵去世后，被告仇荣秀没有通知二原告，做法欠妥，不利于姐弟之间矛盾缓和，但也是由于各方之间以往积怨造成。原、被告本系嫡亲姐弟，现仇保贵已去世，姐弟之间为逝者再生纠纷，于人于己均得不偿失。双方均应以亲情为重，慎思自己的言行。综上，二原告要求被告赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金10000元，没有依据，不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告仇红兵、仇卫兵的诉讼请求

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4991号上诉人（原审原告）仇红兵。委托代理人霍荣娥。上诉人（原审原告）仇卫兵。委托代理人左永惠。被上诉人（原审被告）仇荣秀。上诉人仇红兵、仇卫兵因一般人格权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，二原告与被告系姐弟关系。……