民间借贷纠纷 （2017）鲁16民申46号

结合2016年2月14日孙林林在派出所为郑献珠出具的借款协议，以及在庭审中孙林林承认欠郑献珠款，只是没有借那么多的证言，可以印证牟永利在2015年4月20日的欠条中签名后，对郑献珠与孙林林之间存在债权债务关系是知晓的，因此二审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，由牟永利、孙林林共同偿还债务并无不当，申请人孙林林、牟永利主张原审法院认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请再审理由不能成立。原审判决孙林林、牟永利共同承担还款责任并无不当。综上，再审申请人牟永利、孙林林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牟永利、孙林林的再审申请。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　刘超元二〇一七年九月十日书记员　　张　娟 来源：百度

结合2016年2月14日孙林林在派出所为郑献珠出具的借款协议，以及在庭审中孙林林承认欠郑献珠款，只是没有借那么多的证言，可以印证牟永利在2015年4月20日的欠条中签名后，对郑献珠与孙林林之间存在债权债务关系是知晓的，因此二审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，由牟永利、孙林林共同偿还债务并无不当，申请人孙林林、牟永利主张原审法院认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请再审理由不能成立。原审判决孙林林、牟永利共同承担还款责任并无不当。综上，再审申请人牟永利、孙林林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟永利，女，1983年12月4日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙林林，男，1982年4月29日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。被申请人（一审原告、二审上诉人）郑献珠，女，1988年8月8日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。再审申请人牟永利因与被申请人孙林林……