相邻通行纠纷 （2017）桂08民终854号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定。因被告所建的北边门柱与被告杨立国房屋南面墙体持平，未占用涉案通道，南边门柱虽占用了涉案通道1米，但两门柱之间宽度仍有3.1米，足够机动车辆通行，对原告的通行并未造成妨碍。现原告认为被告所建的两根涉案门柱妨碍其正常通行而要求拆除，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告对此主张未能提供相关的证据予以证实，故对其主张，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨木才、杨廷才、杨冬才的诉讼请求。案件受理

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定。因被告所建的北边门柱与被告杨立国房屋南面墙体持平，未占用涉案通道，南边门柱虽占用了涉案通道1米，但两门柱之间宽度仍有3.1米，足够机动车辆通行，对原告的通行并未造成妨碍。现原告认为被告所建的两根涉案门柱妨碍其正常通行而要求拆除，根据最高人民法院《关于民事诉讼证

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终854号上诉人（原审原告）：杨木才，男，1953年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。上诉人（原审原告）：杨廷才（曾用名杨定才），男，1956年9月23日出生，汉族，住贵港市港南区。上诉人（原审原告）：杨冬才（曾用名杨东才），男，1962年12月17日出生，汉族，住贵港市港南区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律……