股东出资纠纷 （2017）苏01民终8100号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范晓平交付陈少健100万元，作为南京泛亚投资管理有限公司设立出资，后在该项公司实际设立过程中，范晓平的实际出资变更为20万元，故陈少健应当返还范晓平已经交付的80万元。陈少健称剩余的钱都用于了公司经营及固定资产添置，但未能提供证据证明该行为系双方合意，故对该说法一审法院不予采信。陈少健提供公司证明，证明范晓平交付给其的100万元款项已转交至公司，但未能提供证据证明该行为系范晓平指示所为，故对该说法一审法院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：陈少健于判决生效后十日内返还范晓平80万元。一审案件受理费6239元，由陈少健负担。对一审判决查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。本案二审争议焦点为：陈少健应否返还范晓平80万元。本院认为，范晓平依据其与陈少健及案外三人签订的《江苏省南京泛亚有色金属交易所出资协议书》，向陈少健转账100万元作为其出资，后协议各方对拟成立公司的注册资本及各自出资额进行了变更，范晓平的出资义务由100万元变更为20万元，其实际出资额也为20万元。范晓平转给陈少健100万

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范晓平交付陈少健100万元，作为南京泛亚投资管理有限公司设立出资，后在该项公司实际设立过程中，范晓平的实际出资变更为20万元，故陈少健应当返还范晓平已经交付的80万元。陈少健称剩余的钱都用于了公司经营及固定资产添置，但未能提供证据证明该行为系双方合意，故对该说法一审法院不予采信。陈少健提供公司证明，证明范晓平交付给其的100万元款项已转交至公司，但未能提供证据证明该行为系范晓平指示所为，故对该说法一审法院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：陈少健于判决生效后十日内返还范晓平80万元。一审案件受理费6239元，由陈少健负担。对一

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终8100号上诉人（原审被告）：陈少健，女，1976年2月4日出生，汉族，住所地在安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范晓平，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨洋，江苏高的律师事……