共有纠纷 （2019）黔06民终1695号

1992年至1993年间，付贞齐、付贞权、付贞红在其父付朝贵的宅基地上各自出资修建一间房屋，事实上已对宅基地进行了分割，修建的房屋属各自所有，被告付贞权主张争议的75号房是自己在付贞红处购买的与事实不符，不予认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“夫妻共同生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处。”的规定，原告杨丽玲与被告付贞红于1992年11月3日离婚，虽然对婚后共同财产进行了约定，但事实上双方离婚后共同同居生活至1996年左右，在夫妻关系存续和同居期间双方在位于印江土家族苗族自治县即现所争议的房屋，结合付增洪出具的保证声明夫妻间多年来的心血由杨丽玲做主（坪兴寨转弯处房子），应视为对婚后共同财产重新进行了约定，杨丽玲享有处分、收益的权利，且付贞红未提供其受胁迫而出具保证的证据，应是其真实意思表示，故该房屋系双方共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，因本案共有人在修建房屋时具有

1992年至1993年间，付贞齐、付贞权、付贞红在其父付朝贵的宅基地上各自出资修建一间房屋，事实上已对宅基地进行了分割，修建的房屋属各自所有，被告付贞权主张争议的75号房是自己在付贞红处购买的与事实不符，不予认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“夫妻共同生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处。”的规定，原告杨丽玲与被告付贞红于1992年11月3日离婚，虽然对婚后共同财产进行了约定，但事实上双方离婚后共同同居生活至1996年左右，在夫妻关系存续和同居期间双方在位于印江土家族苗族自治县即现所争议的房屋，结合付增洪出具的保证

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1695号上诉人（原审被告）：付贞红，男，1967年9月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨丽玲，女，1965年9月17日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原审被告：付贞权，男，1950年8月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。上……