侵权责任纠纷 （2017）辽04民终1532号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案所涉原告东利电子与天城建筑公司建筑工程分包合同纠纷一案发回重审后，再审过程中，本案被告崔宝鑫申请作为第三人参加再审诉讼，崔宝鑫认为天城建筑公司和东利电子的建设工程分包合同的施工，崔宝鑫和东利电子的代理人孙晓东是合伙所为，但其提供的证据不能证明自己的主张，新宾县法院驳回了其诉讼请求。崔宝鑫对该再审案件判决不服上诉于抚顺市中级人民法院后，抚顺市中级人民法院认为，关于崔宝鑫主张其与孙晓东系个人合伙关系，是本案的实际施工人一节，系另一法律关系，不予一并审理，维持了新宾县法院（2016）辽0422民再1号民事判决。崔宝鑫在作为第三人参加前述案件再审过程中，在不能提供能够证明其主张的证据的情况下，向新宾县法院提出财产保全的申请，确属申请错误。但原告东利电子提交的证明其借款的证据，即使借款属实，因借款时间均在（2016）辽0422民再1号民事裁定书作出时间2016年7月19日之前，无法证明借款与保全之间的因果关系。原告因此要求被告承担保全错误的责任，本院不予支持。原告提交的其他证据也无法证明原告
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案所涉原告东利电子与天城建筑公司建筑工程分包合同纠纷一案发回重审后，再审过程中，本案被告崔宝鑫申请作为第三人参加再审诉讼，崔宝鑫认为天城建筑公司和东利电子的建设工程分包合同的施工，崔宝鑫和东利电子的代理人孙晓东是合伙所为，但其提供的证据不能证明自己的主张，新宾县法院驳回了其诉讼请求。崔宝鑫对该再审案件判决不服上诉于抚顺市中级人民法院后，抚顺市中级人民法院认为，关于崔宝鑫主张其与孙晓东系个人合伙关系，是本案的实际施工人一节，系另一法律关系，不予一并审理，维持了新宾县法院（2016）辽0422民
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1532号上诉人（原审原告）：抚顺市东利电子科技有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：杜丹，该公司经理。委托代理人：范喜仁，辽宁红叶律师事务所律师。委托代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔宝鑫，男，1976年8月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审……