名誉权纠纷 （2016）黑10民终1052号

上诉人牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司二审中提交三组证据均不能证实其因受被上诉人侵犯其名誉权而受到实际损失。其提出法院根据实际情况及法律规定自由在9万元之内保护恒丰集团公司的损失的请求，缺乏法律依据。上诉人高永江被上诉人擅自在天涯社区网站发表侵权文章，公开贬损上诉人高永江的名誉和隐私权，侮辱其人格，导致周围群众误认为高永江利用职务之便打击被上诉人，由此给日常工作、生活带来极大压力，必然给精神带来一定损害的主张，请求法院支持其请求的精神损害赔偿金，缺乏法律依据。原审法院以没有达到严重程度，不支持1万元的精神损害赔偿金是符合法律规定。综上所述，牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司、高永江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司负担900元、高永江负担100元。本判决为终审判决。审判长　　原金宝审判员　　姜云虎审判员　　李先平二〇一六年十月二十七日书记员　　赵　萱

上诉人牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司二审中提交三组证据均不能证实其因受被上诉人侵犯其名誉权而受到实际损失。其提出法院根据实际情况及法律规定自由在9万元之内保护恒丰集团公司的损失的请求，缺乏法律依据。上诉人高永江被上诉人擅自在天涯社区网站发表侵权文章，公开贬损上诉人高永江的名誉和隐私权，侮辱其人格，导致周围群众误认为高永江利用职务之便打击被上诉人，由此给日常工作、生活带来极大压力，必然给精神带来一定损害的主张，请求法院支持其请求的精神损害赔偿金，缺乏法律依据。原审法院以没有达到严重程度，不支持1万元的精神损害赔偿金是符合法律规定。综上所述，牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司、高永江的上诉请求不能成立

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终1052号上诉人（原审原告）牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人徐祥，董事长。委托代理人鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）高永江，男，1959年12月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师被上诉人（原审被告）王明友，男，197……