合同纠纷 （2017）湘09民终1066号

2015年5月28日签订的补充协议，并依据《中华人民共和国合同法》第93条、第97条进行裁判，系适用法律错误。2015年5月28日的补充协议，并不是对2013年3月口头协议的解除，而只是约定对张贱春所缴纳的保证金予以退还。补充协议中，即没有对张贱春从殷先处拉走的淘金原沙数量、生产时间进行统计，如何抵扣进行约定，也未对其他债务如水电费、伙食费等进行约定，一审认定主合同已经解除与基本事实不符。2、一审不予抵扣承包费52万元、伙食费6万元，共计58万元的理由明显违反法律规定。张贱春自2013年3月至2015年5月派驻4-5人在殷先处从事淘金选沙工作，应按2万元/月计算承包费，并支付伙食费生活费6万元，共计58万元应予抵扣，原审不予抵扣明显违法。3、一审判决违反当事人处分原则。本案上诉人在起诉状中明确要求退还157万元，一审法院违反法律规定，将其认定为165万元，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第13条的规定。三、一审判决殷先拖欠张贱春承包费、伙食费58万元不予抵扣的做法违反等价有偿的民法基本原则，属于显失公平。1、对于张贱春来说，合同目的已基本实现。2、不予抵扣对殷先严重不公。3、承包费

2015年5月28日签订的补充协议，并依据《中华人民共和国合同法》第93条、第97条进行裁判，系适用法律错误。2015年5月28日的补充协议，并不是对2013年3月口头协议的解除，而只是约定对张贱春所缴纳的保证金予以退还。补充协议中，即没有对张贱春从殷先处拉走的淘金原沙数量、生产时间进行统计，如何抵扣进行约定，也未对其他债务如水电费、伙食费等进行约定，一审认定主合同已经解除与基本事实不符。2、一审不予抵扣承包费52万元、伙食费6万元，共计58万元的理由明显违反法律规定。张贱春自2013年3月至2015年5月派驻4-5人在殷先处从事淘金选沙工作，应按2万元/月计算承包费，并支付伙食费生活费6万元

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终1066号上诉人（原审被告）：殷先，男，1973年8月24日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张贱春，男1973年2月28日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇。委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人殷先因与被上诉人张贱春合……