赠与合同纠纷 （2019）苏07民终4190号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，武某1在去世前虽以赠送声明的方式对妇联河边三间涉案房屋予以处置，赠送给武传金，但原、被告均不能提供建造三间涉案房屋的建筑凭证，也不能提供使用涉案房屋的土地使用权的证明，无法确认涉案房屋及使用相关土地的合法性，原告的诉求无事实和法律依据，其诉求不能成立。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告武传友的诉讼请求。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，武某1以赠与方式所处分的涉案房屋及相关土地，其合法性因缺乏证据支持而不能得到确认，原审法院据此认定上诉人武传友的诉求因缺乏事实依据而不能成立，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，武某1在去世前虽以赠送声明的方式对妇联河边三间涉案房屋予以处置，赠送给武传金，但原、被告均不能提供建造三间涉案房屋的建筑凭证，也不能提供使用涉案房屋的土地使用权的证明，无法确认涉案房屋及使用相关土地的合法性，原告的诉求无事实和法律依据，其诉求不能成立。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告武传友的诉讼请求。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4190号上诉人（原审原告）：武传友，男，1957年6月23日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。委托诉讼代理人：武雯，系武传友女儿。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武传金，男，1954年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。上诉人武传友……