民间借贷纠纷 （2018）苏0981民初3396号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 民间借贷关系成立并生效的构成要件一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 关于借贷合意方面，本案原告仅提交了由上海星谷实业有限公司出具的《情况说明》，但该公司的法定代表人未到庭。 同时，根据《情况说明》所载内容，上海星谷实业有限公司系受周觉时指令汇款，但在转账附言里载明为往来款，并非借款，且上海星谷实业有限公司作为付款方，也未作出债权转让给周觉时的意思表示，周觉时据此向许茂华主张还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 原告主张许茂桂为借款人，但其未能举证证明双方存在借贷合意及款项交付，故本院对原告主张许茂桂归还借款的诉讼请求，亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法
摘要
3396周觉时与许茂华、许茂桂民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初3396号原告：周觉时，男，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。 被告：许茂华，男，住兴化市。 委托诉讼代理人：许茂桂，男，住东台市。 被告：许茂桂，男，住东台市。 两被告的共同委托诉讼代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。 原告周觉时与被告许茂华、许茂桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，……