人身保险合同纠纷 （2016）闽07民终1239号

上诉人请求确认保险理赔款可以折抵上诉人应赔偿款的请求应当在上诉人与被上诉人的提供劳动者受害责任纠纷案件中提出属于错误认定，上诉人与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷案件，解决的是上诉人赔偿责任问题，本案解决的是理赔款项支付是履行赔偿义务问题。二、上诉人已将投保的保险理赔款支付给被上诉人属于履行判决赔偿义务，且该赔偿款由保险公司支付，属履行赔偿义务范围。三、本案讼争的是保险理赔款能否折抵赔偿款问题，不是应赔偿多少的问题，原审裁定不予审理错误。四、赔偿诉讼的保险费并不影响保险理赔权利的主张，也不影响该保险理赔款是否能折抵赔偿款问题，原审裁定认为在上诉人与被上诉人的提供劳务者受害责任纠纷案件中提出属于错误认定。被上诉人余子娇、周某辩称，一、团体意外险并不是雇主降低自己的风险，该险种属于人身险，而且被保险人是周培华，保险受益人是周培华的亲属，因此不能抵扣雇主责任。二、本案中郑和兴诉请要抵扣雇主责任有生效文书已经确定，郑和兴属于重复起诉，且对方已向福建省高级人民法院申请再审，故应予驳回。郑和兴向一审法院起诉请求确认原告以建瓯市恒丰汽车运输有限公司名义为被告亲属周培华投保的车辆车上人员平安团队意外伤害

上诉人请求确认保险理赔款可以折抵上诉人应赔偿款的请求应当在上诉人与被上诉人的提供劳动者受害责任纠纷案件中提出属于错误认定，上诉人与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷案件，解决的是上诉人赔偿责任问题，本案解决的是理赔款项支付是履行赔偿义务问题。二、上诉人已将投保的保险理赔款支付给被上诉人属于履行判决赔偿义务，且该赔偿款由保险公司支付，属履行赔偿义务范围。三、本案讼争的是保险理赔款能否折抵赔偿款问题，不是应赔偿多少的问题，原审裁定不予审理错误。四、赔偿诉讼的保险费并不影响保险理赔权利的主张，也不影响该保险理赔款是否能折抵赔偿款问题，原审裁定认为在上诉人与被上诉人的提供劳务者受害责任纠纷案件中提出属于错

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终1239号上诉人（原审原告）：郑和兴，男，1971年4月23日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余子娇，女，1962年11月18日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：郭东舰，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某。法定代理人：余子娇（系周某继母），女，1962……