民间借贷纠纷 （2016）渝01民终3404号

双方签订了借款合同，且张侃足额向借款人周作国支付了借款，双方借贷关系成立，各方均应按照约定履行自身义务。周作国无正当理由拒不到庭对其已经向张侃支付的借款本息情况作出说明，视为其放弃举证的权利，应承担相应的不利后果，故对张侃要求周作国归还借款本金500万元的诉讼请求，予以支持。关于张侃主张从2015年4月14日起按中国人民银行同期公布的贷款利率的四倍计付利息，因双方约定的利息为月息1.8%，由此计算年利率为21.6%，而中国人民银行同期公布的6个月至1年期贷款年利率为5.35，由此按四倍计算的年利率为21.4%，因此，张侃主张的利息计算标准既符合双方约定，也符合法律规定，对该项请求，予以支持。关于重庆臻誉融资担保有限公司的责任承担问题。因其自愿为借款人周作国的上述借款提供连带责任保证，现借款人周作国未按约还本付息，张侃要求其承担保证责任合法有据，对张侃该项请求，予以支持。关于重庆臻誉融资担保有限公司称对周作国已经归还借款本息的情况以及借款期满后周作国支付的款项是归还的本金还是利息均不清楚的意见，一审法院认为，借款人已经归还的借款本息系周作国自身的举证范畴；借款期满后，借款人若未按约归还借

双方签订了借款合同，且张侃足额向借款人周作国支付了借款，双方借贷关系成立，各方均应按照约定履行自身义务。周作国无正当理由拒不到庭对其已经向张侃支付的借款本息情况作出说明，视为其放弃举证的权利，应承担相应的不利后果，故对张侃要求周作国归还借款本金500万元的诉讼请求，予以支持。关于张侃主张从2015年4月14日起按中国人民银行同期公布的贷款利率的四倍计付利息，因双方约定的利息为月息1.8%，由此计算年利率为21.6%，而中国人民银行同期公布的6个月至1年期贷款年利率为5.35，由此按四倍计算的年利率为21.4%，因此，张侃主张的利息计算标准既符合双方约定，也符合法律规定，对该项请求，予以支持。关

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3404号上诉人（原审被告）重庆臻誉融资担保有限公司。法定代表人曹兴平，该公司董事长。委托代理人王伟舟，该公司员工。被上诉人（原审原告）张侃。委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。委托代理人冯茜，重庆新申律师事务所实习律师。原审被告周作国。上诉人重庆臻誉融资担保有限公司因与被上诉人张侃、原审被告周作国民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山……