合同纠纷 （2017）鄂28民终2163号
裁判要旨
本案的争议点如下：一、涉案款项的定性。彭安兵主张涉案款项系房屋拆迁安置补偿款，结合小渡船公司给彭安秀出具的“欠到彭安兵安置费和青苗费，计0.4亩，计人民币肆仟元整。定于2001年古历5月底还清，以上补偿费用为最后一次”欠条的内容，以及其他相关证据，可以确定涉案款项属房屋拆迁补偿款。二、本案承担责任的主体。虽然拆除彭安兵房屋并进行补偿的是小渡船公司，但是该公司改制结束并注销后，恩施自治州瑞昌房地产开发有限责任公司于2010年8月31日出具内容为“小渡船街道办事处：小渡船建筑公司改制己结束，公司已由工商部门注销。经李秀明同意，恩施自治州瑞昌房地产开发有限责任公司为今后龙家上开发的责任主体。公司承诺继续处理好小渡船建筑公司企业改制未结清的债务及今后出现的与公司改制有关的遗留问题。恩施自治州瑞昌房地产开发有限责任公司（加盖印章），法定代表人：李瑞昌”的《承诺书》，承诺“继续处理好小渡船建筑公司企业改制未结清的债务及今后出现的与公司改制有关的遗留问题”，恩施自治州瑞昌房地产开发有限责任公司作为具有完全民事行为能力的法人，所作的承诺行为合法有效，而涉案款项属小渡船公司未结清的债务。因此，本案承担责
摘要
恩施自治州瑞昌房地产开发有限责任公司、彭安兵合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终2163号上诉人（原审被告）：恩施自治州瑞昌房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰坝*组。法定代表人：李瑞昌，该公司经理。委托诉讼代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭安兵，男，1964年10月23日出生，汉族，湖北省恩施……