合同纠纷 （2021）沪02民终324号

从太荣公司提供的微信聊天记录、通过微信发送的口罩机配件清单、价款明细以及铜锐公司付款情况等证据，足以证明本案双方当事人虽未签订书面合同，但存在事实上的联营合同关系，相关义务也应得到双方的切实履行，也因无书面合同保障，相关义务的履行更体现诚信。铜锐公司虽辩称其与太荣公司之间有加工合同、口罩机是太荣公司与铜隽公司之间的合作，但未提供相关证据加以证明，不予采信。现太荣公司主张铜锐公司支付剩余货款138，106元并承担逾期付款利息的请求，于法有据，予以支持。铜锐公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。一审法院据此判决：一、铜锐公司于判决生效之日起十日内支付太荣公司货款138，106元。二、铜锐公司于判决生效之日起十日内支付太荣公司利息损失(以138，106元为基数，自2020年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1，531元、保全费1，210元，合计诉讼费2，741元，由铜锐公司负担。本院认定一

从太荣公司提供的微信聊天记录、通过微信发送的口罩机配件清单、价款明细以及铜锐公司付款情况等证据，足以证明本案双方当事人虽未签订书面合同，但存在事实上的联营合同关系，相关义务也应得到双方的切实履行，也因无书面合同保障，相关义务的履行更体现诚信。铜锐公司虽辩称其与太荣公司之间有加工合同、口罩机是太荣公司与铜隽公司之间的合作，但未提供相关证据加以证明，不予采信。现太荣公司主张铜锐公司支付剩余货款138，106元并承担逾期付款利息的请求，于法有据，予以支持。铜锐公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。一审法院据此判决：一、铜锐公司于判决生效之日起十日内支付太荣公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终324号上诉人(原审被告)：上海铜锐机电有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王冰，总经理。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州太荣机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：林龙峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光……