储蓄存款合同纠纷 （2014）徐商终字第0207号

邱集合作社经批准成立并登记，在规定的范围内吸收的存款，应当按照约定予以兑付。庭审中，王军提供了加盖有邱集合作社印章的存单，邱集合作社对该存单的真实性无异议，但认为该笔存款未交至邱集合作社处，且从该社调取的存单信息登记身份证号码并非王军的。原审法院就邱集合作社提供的姓名为王军的存款信息表与王军所提供的存单进行对比，两份书证中的凭证号码、姓名、会员证号、入股日期、到期日期、金额、存款期限完全一致，结合邱集合作社在庭审中向法庭提供的记账凭证，内有王军2011年5月13日所存的10万元凭条，该凭条上的号码与王军提供的存单账号完全一致，故可以认定2011年5月13日在王军将10万元现金存入邱集合作社处的事实，即使该笔存款被邱集合作社的工作人员挪作他用，也是邱集合作社管理存在漏洞，不影响邱集合作社履行向王军兑付存款本息的义务。故王军要求邱集合作社退还存款本金10万元及到期利息3250元的诉讼请求，于法有据，原审法院依法予以支持；关于逾期利息，庭审中王军要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，后变更为按照双方约定的存期内利率计算，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《

邱集合作社经批准成立并登记，在规定的范围内吸收的存款，应当按照约定予以兑付。庭审中，王军提供了加盖有邱集合作社印章的存单，邱集合作社对该存单的真实性无异议，但认为该笔存款未交至邱集合作社处，且从该社调取的存单信息登记身份证号码并非王军的。原审法院就邱集合作社提供的姓名为王军的存款信息表与王军所提供的存单进行对比，两份书证中的凭证号码、姓名、会员证号、入股日期、到期日期、金额、存款期限完全一致，结合邱集合作社在庭审中向法庭提供的记账凭证，内有王军2011年5月13日所存的10万元凭条，该凭条上的号码与王军提供的存单账号完全一致，故可以认定2011年5月13日在王军将10万元现金存入邱集合作社处的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0207号上诉人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社。法定代表人王艳，该社理事长。委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。被上诉人王军，个体工商户。委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。上诉人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社（以下简称邱集合作社）因与被上诉人王军储蓄合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014……