分家析产纠纷 （2015）沈中少民终字第00715号

本案中，骆某清与五个儿子将房产更名为夏某云的行为属于家庭成员对家庭共有财产的分割。在分割过程中，夏某云与夏某明达成协议，由夏某明在《更名申请》上签字，由夏某云给付夏某明4万元，此协议系双方自愿达成，真实有效。现夏某明已依双方协议约定签字，夏某云亦应履行协议中所约定的给付夏某明4万元的义务。关于夏某云所述其承诺给付夏某明钱款是附条件的赠与行为，条件是夏某明不去闹夏C和母亲，在夏某明将夏C打伤并到母亲住所打闹的情况下，该赠与应属无效，本院认为，本案中，夏某云是在需要夏某明签字的情况下承诺给付夏某明钱款，二人实则达成的是一种双务协议，在夏某云未就其所附条件举证加以证明，且夏某明不予认可的情况下，本院对夏某云的上述答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：夏某云于本判决生效之日起十五日内给付夏某明4万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向债权人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由夏某云承担。宣判后，上诉人夏某云对该判

本案中，骆某清与五个儿子将房产更名为夏某云的行为属于家庭成员对家庭共有财产的分割。在分割过程中，夏某云与夏某明达成协议，由夏某明在《更名申请》上签字，由夏某云给付夏某明4万元，此协议系双方自愿达成，真实有效。现夏某明已依双方协议约定签字，夏某云亦应履行协议中所约定的给付夏某明4万元的义务。关于夏某云所述其承诺给付夏某明钱款是附条件的赠与行为，条件是夏某明不去闹夏C和母亲，在夏某明将夏C打伤并到母亲住所打闹的情况下，该赠与应属无效，本院认为，本案中，夏某云是在需要夏某明签字的情况下承诺给付夏某明钱款，二人实则达成的是一种双务协议，在夏某云未就其所附条件举证加以证明，且夏某明不予认可的情况下，本院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00715号上诉人（原审被告）：夏某云，男，汉族。委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏某明，男，汉族。委托代理人：高尤金，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告：夏A，男，1959年6月22日出生，汉族。原审被告：夏B，男，1960年11月28日出生，汉族。原审被告：夏C，男，1963……