财产损害赔偿纠纷 （2018）沪02民终256号
裁判要旨
根据庭审查明的事实，双方当事人之间系货款结算产生的纠纷，现亿发公司提供的高普公司的情况说明、收据、银行承兑汇票、银行本票兑付业务回单等证据不足以证明张建忠侵占了2009年12月24日支付给亿发公司50万元货款的事实。张建忠抗辩双方之间的债权债务均已结清，有亿发公司出具的《对账结算说明》佐证，故对于亿发公司要求张建忠归还50万元并支付相应利息的诉讼请求难以支持。据此，一审法院判决如下：对亿发公司的诉讼请求不予支持。本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，根据查明的事实，亿发公司出具的《对账结算说明》明确其与杭州珀丽公司所有的合同已履行完毕，期间杭州珀丽公司(包括张建忠)汇入亿发公司的款项已结清。该说明书出具日期为2015年6月，而系争50万元款项发生于2009年，应认定双方之间债权债务关系已了结，原审法院据此对亿发公司的诉请不予支持正确。亿发公司的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理
摘要
上海亿发实业有限公司与张建忠财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终256号上诉人(原审原告)：上海亿发实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：秦亚萍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张建忠，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾超，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人上海亿发实业有限公司(以下简称亿发公司)因财产损……