财产损害赔偿纠纷 （2017）浙01民终3850号
裁判要旨
证据1与本案的关联性无法确认，故不予采信；鉴于上诉人对其本人是被上诉人员工的事实无异议，故本院对证据2予以采信。根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杭州华膜公司在本案起诉时主张张静搬走了价值155190元的公司财物，具体为陶氏膜、漂莱特树脂、南开树脂、河北科瑞达电导仪和润新阀等物品，后在一审中将诉请金额变更为134400元。张静在接受公安询问期间和本案审理过程中，均认可确实搬走了仓库里的本属于上海华膜公司的利欧泵及其配件，但没有搬杭州华膜公司主张的财物。基于以上陈述和在案证据材料，结合杭州华膜公司和上海华膜公司之间存在经济纠纷，而张静又是上海华膜公司派到杭州华膜公司任职的身份，视目前情况，尚不足以认定张静搬走了杭州华膜公司所主张的失窃财物，故其提起的本案诉讼主张难以成立，本院不予支持。原审处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初9381号民事判决。二、驳回杭
摘要
张静、杭州华膜实业有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3850号上诉人（原审被告）张静，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人韩鎏、姜瑶，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州华膜实业有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-38号1幢106室（上城科技工业基地）。法定代表人陈昊，总经理。委托代理人宋园园、余丽美，浙江北鼎律师事务所律师。上诉人……