借款合同纠纷 （2017）浙01民终7382号
裁判要旨
本案讼争的焦点在于承诺书是否为杭州华膜所出具。杭州华膜对上海华膜向出租方浙江顺舟电力高技术有限公司支付半年租金不持异议，但主张支付租金是基于双方各付半年厂房租金的口头约定，对此上海华膜并不认可，杭州华膜应对其抗辩意见承担举证责任。杭州华膜就承诺书右下方加印的“杭州华膜实业有限公司”公司印章申请印章真实性及形成时间司法鉴定，却又未缴纳鉴定费导致鉴定终止，因由其承担相应的不利后果。杭州华膜抗辩承诺书系伪造的，但未提供反驳性证据，对其意见法院不予采纳。承诺书落款时间为2015年4月20日，杭州华膜登报挂失公司印章的时间为2015年12月9日，承诺书形成时间早于印章挂失时间半年多，杭州华膜对形成于该时间节点前的承诺书内容仍应承担责任。至于张静从杭州华膜仓库搬运走货物，杭州华膜已另案诉讼，杭州华膜主张已抵销租金无事实和法律依据。杭州华膜在承诺书中表示上海华膜代付的租金为杭州华膜向上海华膜的借款，并按月息2%计息，双方形成借贷合意，上海华膜据此要求返还借款及利息，合法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：杭州华膜实业有限公司于判决生效之日起十日
摘要
杭州华膜实业有限公司与上海华膜实业有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7382号上诉人(原审被告)：杭州华膜实业有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-38号1幢106室（上城科技工业基地）。法定代表人：陈昊，总经理。委托诉讼代理人：马美笑、诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海华膜实业有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇弘慧路315号-1。法定代表人：黄颖，总经理。委托诉……