财产损害赔偿纠纷 （2017）浙04民终2465号
裁判要旨
上海卓霖公司起诉的买卖合同中的货款请求权，而新增诉讼请求系基于因诉讼而引起的损害赔偿而非买卖关系，两者诉讼标的不属同一种类，在事实上也无牵连，不属我国民事诉讼法规定的必要或普通共同诉讼的范畴，故决定不予合并审理。一审判决后，双方当事人均未上诉，判决已发生法律效力。2017年8月15日，上海卓霖公司向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为：本案当事人之间存在三种法律关系，其一为委托代理关系，即上海卓霖公司与嘉兴银亿公司于2009年9月9日签订《代理进口协议书》，约定由嘉兴银亿公司受上海卓霖公司委托代理进口LED照明产品组件及设备；其二为企业借贷关系，即在委托代理进口协议履行过程中，上海卓霖公司因投资注册公司及支付进口货物清关费用需要，分别于2010年3月19日、4月9日二次向浙江卓林公司借款2009925.76元，于2010年2月1日、3月2日、3月9日分别向嘉兴银亿公司借款500万元、1460648.09元和65509.52元；其三为买卖关系，即上海卓霖公司将进口货物转让给嘉兴银亿公司、浙江卓林公司。双方当事人对委托代理关系的事实没有争议，但对企业借贷关系和货物买卖关系存在争议，均否认对自
摘要
上海卓霖电子照明有限公司、嘉兴银亿经贸有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终2465号上诉人（原审原告）：上海卓霖电子照明有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇金海路****弄*幢***室。组织机构代码：68552874-7。法定代表人：蔡卓然，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚品信、姚世榜，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴银亿经贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区茧丝绸交易市场新大……