相邻关系纠纷 （2017）桂05民终796号

莫志、陈东芬未能提交证据证实莫亮东侧房屋曾有过历史形成的小路，以及认为被上诉人房屋东侧小路并非上诉人进出的唯一通道为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，系事实认定不清，适用法律错误。1.上诉人己提交足够充分的证据证实莫亮房屋东侧曾有过历史形成的小路。在上诉人现居住的位于北海市铁山港区房屋与莫亮房屋的东侧，自两方建房之前就已有一条历史上形成的通道，建房之后，该道路仍然一直是上诉人出入的必经之道。但原审判决没有采纳上诉人的证据，不予认定莫亮房屋东侧曾有过历史形成小路的事实，从而作出错误的判决。2.原审法院认为上诉人房屋西侧现己存在一条村集体规划的道路，完全满足上诉人正常实际生活出行需求，亦属事实认定不清。原审判决认为莫亮房屋西侧现己存在一条村集体规划的道路与事实不符。原审法院在审理过程中，北海市铁山港营盘镇村镇规划建设站已明确该镇至今没有组织编制营盘镇白东村委会南边塘村125号一带的规划。而原审法院在未审查相关审批手续的情况下，仅凭村委干部周逢琛的一句话即认定莫亮房屋西侧存在3米宽的规划路，明显错误。事实上，上诉人在其自有房屋建好后，一直都是使用莫亮房屋东侧原有的历史道路通行。莫亮房屋西侧，原是

莫志、陈东芬未能提交证据证实莫亮东侧房屋曾有过历史形成的小路，以及认为被上诉人房屋东侧小路并非上诉人进出的唯一通道为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，系事实认定不清，适用法律错误。1.上诉人己提交足够充分的证据证实莫亮房屋东侧曾有过历史形成的小路。在上诉人现居住的位于北海市铁山港区房屋与莫亮房屋的东侧，自两方建房之前就已有一条历史上形成的通道，建房之后，该道路仍然一直是上诉人出入的必经之道。但原审判决没有采纳上诉人的证据，不予认定莫亮房屋东侧曾有过历史形成小路的事实，从而作出错误的判决。2.原审法院认为上诉人房屋西侧现己存在一条村集体规划的道路，完全满足上诉人正常实际生活出行需求，亦属事实认定不清

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终796号上诉人(原审被告)：莫志，男，1950年7月14日出生，汉族，住北海市铁山港区。上诉人（原审原告）：陈东芬，女，l952年8月11日出生，汉族，住北海市铁山港区。委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：莫亮，男，l968年5月l6日……