占有物返还纠纷 （2015）南民一终字第01163号

本案争议的虎睛石在被发现之前为废弃物，属于无主物。原告陈国珍发现此虎睛石之后，已通过先占的方式取得了该虎睛石的所有权。被告陈小芳关于陈国珍对虎晶石没有所有权，受工地委托卖石头，与陈国珍无关的辩解不能成立，本院不予支持。公民的财产所有权受法律保护，被告陈小芳、陈卓应返还陈国珍交给其拉走的虎晶石，如不能返还该虎晶石，应按照该虎晶石的现行价格赔偿损失。原告陈国珍在将该虎睛石交给被告陈卓拉走时未给报酬，未明确虎睛石的处理方式，对其损失应承担次要的责任，应酌定减轻陈小芳、陈卓的赔偿责任。被告陈卓称其将石头卖掉，得款4500元，其未提供任何证据予以佐证该事实。因被告陈小芳、陈卓的原因，无法对本案争议虎睛石的品质和价格予以鉴定，被告陈小芳、陈卓应对该虎睛石的价格承担举证责任。本案争议的虎晶石主产地在淅川县，主要在淅川县本地交易，其价值应按照淅川县市场虎睛石流通的价格确认。故该虎睛石的价格按法院采用的市场询价、观鉴石协会意见等方式推定8万元确认。原审法院判决：一、被告陈小芳、陈卓在本判决生效后十日内，将原告陈国珍2013年8月12日在上集镇北塘罗家沟交给其带走的虎睛石返还给原告陈国珍。逾期不能返还，赔

本案争议的虎睛石在被发现之前为废弃物，属于无主物。原告陈国珍发现此虎睛石之后，已通过先占的方式取得了该虎睛石的所有权。被告陈小芳关于陈国珍对虎晶石没有所有权，受工地委托卖石头，与陈国珍无关的辩解不能成立，本院不予支持。公民的财产所有权受法律保护，被告陈小芳、陈卓应返还陈国珍交给其拉走的虎晶石，如不能返还该虎晶石，应按照该虎晶石的现行价格赔偿损失。原告陈国珍在将该虎睛石交给被告陈卓拉走时未给报酬，未明确虎睛石的处理方式，对其损失应承担次要的责任，应酌定减轻陈小芳、陈卓的赔偿责任。被告陈卓称其将石头卖掉，得款4500元，其未提供任何证据予以佐证该事实。因被告陈小芳、陈卓的原因，无法对本案争议虎睛石

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第01163号上诉人（原审被告）陈小芳，男。上诉人（原审被告）陈卓（系陈小芳之子），男。被上诉人（原审原告）陈国珍，男。上诉人陈小芳、陈卓与被上诉人陈国珍为占有物返还纠纷一案，淅川县人民法院于2015年10月16日作出（2015）淅民初重字第4号民事判决。陈小芳、陈卓均不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本……