追索劳动报酬纠纷 （2016）辽07民终1807号

被告已将与本案相关的装修工程发包给案外人锦州方圆装饰工程有限公司或案外人江龙。原告与被告之间既无劳动关系，亦无劳务关系，无法律上的联系，起诉被告，属告诉主体错误，原告应向与其形成合同关系的相对人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常文仲的起诉。案件受理费10元，退还原告常文仲。本院认为，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系和劳务关系，并不代表被上诉人必然不承担用工主体责任或给付工资的连带责任。与案涉工程有关的江龙、姜志国、李建军、锦州方圆装饰工程有限公司均未作为当事人参与本案诉讼，原审在基本事实未查清的情况下,以上诉人与被上诉人之间没有劳动关系和劳务关系为由裁定驳回起诉不当。本案应追加江龙、姜志国、李建军、锦州方圆装饰工程有限公司为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初697号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市古塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　李宇辉

被告已将与本案相关的装修工程发包给案外人锦州方圆装饰工程有限公司或案外人江龙。原告与被告之间既无劳动关系，亦无劳务关系，无法律上的联系，起诉被告，属告诉主体错误，原告应向与其形成合同关系的相对人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常文仲的起诉。案件受理费10元，退还原告常文仲。本院认为，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系和劳务关系，并不代表被上诉人必然不承担用工主体责任或给付工资的连带责任。与案涉工程有关的江龙、姜志国、李建军、锦州方圆装饰工程有限公司均未作为当事人参与本案诉讼，原审在基本事实未查清的情况下,以上诉人与被上诉人之间没有劳动关

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终1807号上诉人（原审原告）：常文仲，男，1954年5月30日出生，汉族，无业，住锦州市。委托诉讼代理人：吕震，锦州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人常文仲因与被上诉人锦州古建房地产开发有限公司追索劳……