加工合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第358号

一、陈伟华与李伟强之间存在加工合同。虽陈伟华与李伟强未以书面形式签订加工合同，但陈伟华与李伟强之间的交易有发货单及李伟强出具的缴库单予以证实。因此，陈伟华向李伟强提供了烤漆加工服务，李伟强应该支付相应的报酬给陈伟华。二、李伟强称陈伟华发货单及缴库单上收货人签名处的谭某乙、周某、刘某、邓某甲四人虽是李伟强的员工，但单据上的签名是否属于其四人的亲笔签名不予确认，有可能是其四人的个人行为。李伟强聘请谭某乙、周某、刘某、邓某甲作为工作人员，现李伟强并未有证据证明谭某乙、周某、刘某、邓某甲四人的签名行为属于个人行为，且并未提起对李伟强聘请的谭某乙、周某、刘某、邓某甲四人的签名进行笔迹鉴定，因此，原审法院对于李伟强以不能确定谭某乙、周某、刘某、邓某甲签名是否属实的理由否认发货单及缴库单的意见不予采纳。三、陈伟华与李伟强之间的烤漆加工款具体数额，陈伟华提交了2014年4月18日至2014年8月15日的发货单及李伟强出具的缴库单第三联予以证明，合计总数额为104055元。李伟强并未提交相反证据证明陈伟华的发货单及缴库单存在异议，也未提交证据证明李伟强在此期间已经支付了陈伟华相关款项。因此，陈伟华依据与

一、陈伟华与李伟强之间存在加工合同。虽陈伟华与李伟强未以书面形式签订加工合同，但陈伟华与李伟强之间的交易有发货单及李伟强出具的缴库单予以证实。因此，陈伟华向李伟强提供了烤漆加工服务，李伟强应该支付相应的报酬给陈伟华。二、李伟强称陈伟华发货单及缴库单上收货人签名处的谭某乙、周某、刘某、邓某甲四人虽是李伟强的员工，但单据上的签名是否属于其四人的亲笔签名不予确认，有可能是其四人的个人行为。李伟强聘请谭某乙、周某、刘某、邓某甲作为工作人员，现李伟强并未有证据证明谭某乙、周某、刘某、邓某甲四人的签名行为属于个人行为，且并未提起对李伟强聘请的谭某乙、周某、刘某、邓某甲四人的签名进行笔迹鉴定，因此，原审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第358号上诉人（原审被告）：李伟强，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟华，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：张美春。上诉人李伟强因与被上诉人陈伟华加工合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……